광역단위 선거의 특성을 알고 있는 사람들은 현 상황이 왜 문제가 되는지 의아해할 것입니다.
민선 7,8기 전 경기도지사도 선거 당시 해당 업체의 전신 업체와 선거컨설팅 계약을 한 사실이 있습니다. 경기도 선거에 대한 경험이 있고 관련 데이터와 노하우가 축적되어 있는 업체와 계약하여 선거 업무를 치르는 것은 지극히 상식적인 일입니다.
도지사 선거비용 관련한 내용은 이 순간에도 선관위에 투명하게 공개되어 있으며, 선거비용 집행에 있어서 선관위로부터 어떠한 문제도 지적받은 바 없습니다.
선거보전금액은 선관위가 규정한 각 항목별 규격 및 사양에 따라 보전단가를 책정합니다. 그리고 선관위는 업체가 제시한 자료를 실사 검증하여 엄격하게 선거보전비용을 지출합니다.
경기도지사 선거는 광역자치단체장 선거 중 최대규모로 유권자가 약 1,200만 명이며, 31개 시군에 선거연락사무소만 무려 64개입니다.
제기된 금액은 컨설팅뿐 아니라 유세차, 현수막, 선거벽보, 선거운동 용품, 여론조사 등이 포함된 실집행액입니다.
선거 특성상 큰 규모의 재정이 필요합니다. 당으로부터 상당액을 차입 받아 선거를 치렀고 선거 후 당에 전액 상환하는 이례적 모범을 보였습니다. 또한, 수많은 지지자의 소중한 후원금도 알뜰살뜰 절약하며 충실히 집행했습니다.
아무런 근거도 없이 때아닌 선거비용 논란이 제기되는 배경에 의문이 듭니다. 깊은 유감을 표합니다.
지금은 민생과 개혁에 집중해야 할 때입니다.
